新华社，北京，6月4日。标题：在线帐户，虚拟货币，游戏道具...如何保护我们的虚拟财产？
新华社的“新华社观点”记者Yan 和Wu
可以将微信官方帐户和杜林帐户转移吗？淘宝商店可以转移和继承吗？ ...在互联网时代，我们拥有越来越多的虚拟属性。如何根据法律保护这些虚拟特性？
刚刚通过的《民法典》清楚地提出了“一般规定”部分中“虚拟财产”的概念，指出“如果法律对数据和网络虚拟财产的保护有规定，则应遵循。”
记者的调查发现，在当前的司法实践中，对虚拟财产的保护仍然需要改革和持续探索。
虚拟属性变得越来越广
随着互联网与现实世界的紧密联系，虚拟属性的范围正在逐渐扩大。除了与“货币”直接相关的或之类的平台帐户，例如移动游戏帐户，微信公共帐户，帐户，虚拟货币，甚至存储在云中的数据具有某些资产属性。
- 在线存储和交易帐户，游戏帐户和虚拟货币。 “自从上大学以来，我开始玩各种大型在线游戏，并投入了很多钱来购买游戏设备。去年上半年，我在一个游戏帐户中卖出了4,000元人民币。”江西省南昌市的公民王女士告诉记者，她认识了许多拥有价值数万人民币的游戏帐户的朋友，甚至有些甚至专门从事销售游戏帐户。
福建律师事务所的律师Zhang 认为，尽管游戏帐户，在线商店，虚拟货币等。仅在虚拟空间中存在，但它们客观地具有一定的用法或交易价值，应被视为虚拟属性。
- 官方帐户，帐户和其他具有一定数量“粉丝”的公共通信属性的平台帐户。 “流量是现金”，这是一个具有一定数量的“粉丝”的公共通信帐户，具有“货币流量”的能力，因此也应将其视为虚拟属性。记者从公共关系行业中学到的，当前拥有约100万个“粉丝”的美容杜林帐户的成本以广告植入的方式发布简短的视频约为10,000元。虽然一个微信的官方帐户，其中约有100万个“粉丝”到托图奥和非头条新闻中的植入广告分别约为50,000元和30,000元人民币。
- - data存储在云中或设备中。在大数据时代，某些企业在云或设备中存储的数据信息具有一定的经济价值，应被认为是虚拟属性。
记者的调查发现，随着新兴互联网平台的兴起，虚拟财产的范围逐渐扩大，法律保护方面也越来越多。例如，如何继承虚拟财产以及如何确定两位配偶在离婚诉讼中共享的虚拟财产的分裂，目前，司法实践中存在特定的困难来解决这些问题。
对虚拟财产的继承和保护有哪些阻力？
在采访中，记者了解到，虚拟财产的类别和应用程序场景越来越丰富，但是相应的法律制度构建尚未保持。
- - 一些互联网平台长期以来一直使用“不公平的术语”来限制用户保护虚拟财产，而司法实践仍然在识别和盘问方面遇到困难。 “用户帐户的所有权属于此平台”，“贷款，泄漏或盗窃的法律责任，例如帐户，密码或用户等信息。” ...这是某个平台的用户服务协议中的内容。记者的调查发现，许多互联网平台都具有类似的“霸权”条款，其中大多数是“不可交叉的”，使用户处于严重的不平等位置，并为用户的未来权利保护造成了巨大的障碍。
- 某些虚拟属性的合法性仍然有待进一步澄清。以近年来出现的虚拟货币为例。
“两年前，当我在二手交易平台上出售时，我被欺骗了一个价值近2,000元人民币的游戏设备。在向平台的客户服务人员报告后，他们说他们无法检查和保护虚拟产品的交易。”一位游戏玩家告诉记者：“即使我将与另一方的聊天记录发送给客户服务人员，这将是毫无用处的，而且此事将无法解决。”
- 虚拟财产的本质仍然是云数据，在保护权利过程中提供证据的困难存在问题。小SA和其他法律专业人员认为，当法院确定用户帐户中的虚拟货币或道具是“为生活需求购买的商品或服务”时，用户将适用于“消费者权利保护法中的“证明负担”情况”。如果法院确定平台与用户之间的关系不是“运营商 - 消费者”，则用户需要提供有关“由平台责任造成的虚拟财产损失”的证据，这在虚拟财产保护中客观地增加了用户的权利保护成本。
虚拟财产保护仍然需要“建筑高墙”
据了解，某些国家有成功继承虚拟财产的先例。 2018年7月，德国联邦最高法院裁定母亲申请继承已故女儿的在线社交平台帐户的案件，并确定该帐户是继承的一部分，因此她裁定母亲可以继承该帐户。
法律人士认为，越来越多的虚拟资产是未来社会中不可避免的趋势。
北京ANLI律师事务所的高级合伙人王·辛鲁（Wang ）表示，如果平台制定的豁免或减少其自身职责的标准条款显然不公平，则应将其视为无效。 “例如，通过用户盗窃帐户盗窃帐户造成的法律责任的协议可以由用户承担，可以由法院确定，该平台不合理地将其免除其对用户帐户安全的责任，并且相关条款可能被认为是无效的。”
北京律师事务所副董事Zhao 认为，尽管大多数互联网平台的在线帐户都同意，用户只有使用权，但没有法律角度，从法律角度来看，使用在线帐户的权利也可以被视为虚拟财产。他建议立法和司法机构可以继续探索未来虚拟财产界定的特定范围和性质，从而为特定的司法实践提供指导。
此外，专家还建议，应将针对公民虚拟财产的犯罪行为视为财产犯罪。 “在当前的司法实践中，某些案件表明，当用户的虚拟财产受到侵犯时，法院将确定这种行为是计算机犯罪而不是财产犯罪，这会导致一定的可能性，即虚拟财产所有者将无法恢复丢失或被盗的资产。”智格大学的广告法学法学院互联网法律研究中心主任高扬东说。
